Sammenligning af fordele og ulemper ved Bolt Truss Og Spigot Truss

Sammenligning af fordele og ulemper ved bolt truss og spigot truss

1. Omkostninger: Prisen på spær med samme specifikationer og materialer er generelt højere end for bolte. (Yao Na som et eksempel: Fordi studsen er en muffekupering, og mit firma bruger æggehovedet og muffens sømløse docking, så aluminiumsrammen bliver mere fast forbundet, er der ikke plads til den mindste fejl. produktion af spigot truss kræver investering i nøjagtig aluminiumsramme punktsvejseplatform, aluminiumramme svejsepositioneringsplatform, aluminiumsrammekorrektionsplatform, og investeringen af ​​dette udstyr skal være relativt stor. Processen kan ikke have nogen fejl, de tekniske krav er højere , og forarbejdningsprocessen er mere, så omkostningerne ved studsbindingen er høje. Boltspær, nøjagtigheden behøver ikke at være så høj som stiftspær, brugen af ​​mindre udstyr, processen er enklere end stiftspær, så omkostningerne er lavere.

2. Demonteringshastighed: boltgrænsefladen tager generelt kun omkring ti sekunder at adskille en grænseflade, og skruegrænsefladen skal løsne skruen, især aluminiumgrænsefladen, flere skruer, så installationstiden er længere, især det store projekt, kumulative tidsomkostninger vil blive stærkt forøget, men den elektriske skruenøgle dette værktøj kan kompensere for denne mangel.

3. Bærende sikkerhed: Efter TUV-test, med de samme specifikationer og det samme materiale, er den bærende kapacitet af de to grænseflader ingen forskel. Der er en misforståelse i Kina: låsen er ikke sikker, og låsens bæreevne er værre end skruens.

4. Æstetik: farven på aluminiumslegeringen er sølv-hvid, og udseendet er meget flot, men bolten truss er smukkere som helhed.

De to slags spær har deres egne fordele, og valget af hvilken type spær skal afgøres af faktorer som budget og anvendelsessted.